CCTV在国内新闻界一直以老大自居，并且宣称要继续强化新闻频道的国内媒体的旗舰地位，但长时间以来，针对CCTV的批评声音却不绝于耳。有些人声言多年不看，有些人建议要“反着看”，人们对CCTV的批评意见主要集中在新闻的客观性上，认为CCTV作为一种媒体，大多时间停留在做喉舌上，习惯了大话空话，缺乏独立思考和见解，不能站在民众角度考虑问题，对草根阶层的关注不够，不能坚持客观公正的报道等等。这也造成了CCTV在众多媒体中，始终处于一个十分尴尬的地位。

最近发现，CCTV在一些事件的报道上，一改往日众口一词的风格，穿插了很多个人意见，有不满，有质疑，有建议，尤其是新近推出的“新闻1+1”节目，主持人和评论员更是大胆“出位”，在“两只老虎”、“南航事件”、 “女市长撞死小学生事件”中站在客观角度，对政府机关提出了批评和建议，在“CNN播音员卡福地辱华事件”专题中，保留了中美嘉宾的观念碰撞和现场辩论等等。这样的新闻节目不仅没有降低CCTV的品位和身份，相反，这正是我们想要看到的新闻，可以说满足了受众对于新闻的客观要求。

对于CCTV来说，这无疑于是一种进步。但这种进步不是偶然的，很大程度来源于网络力量的推动。要看到，信息时代人们的信息获取渠道已不单纯是国内的电视和广播，受众对于新闻自由和信息公开也有了更大程度的诉求。如果他们不能从传统媒体得到获取，那么一定要转而从网络或其他媒体上获取。近年来，网络以其独有的开放性和快捷性，为受众获取信息提供了很大方便，越来越多的人们已经习惯于从网络上而不是电视上获取信息，从而形成对事物和事件的判断，在这样的背景下，CCTV的压力可想而知。

因此，CCTV的进步是顺应时代潮流的一种必然。表面上看，CCTV正在向新闻公开的方向进步，但事实上，这种进步是被动的，滞后的，还不能满足受众“以第一时间了解新闻真相”的心愿，也不能满足人们需要的“更接近自由发言”的要求。但至少，我们可以在一些时候，对于CCTV的新闻不用“反着看”了。

如果CCTV能够坚持以客观公正态度去采访和报道，那么，不但可以得到受众的欢迎，而且对于世界了解中国也将起到正面作用。比如，从3.14事件的报道来看，至少我们慢了半拍。国内外一些人不明真相是否有我们自身的责任？是否因为我们的新闻不透明无形中给那些凭空捏造的境外媒体提供了机会。如果我们从一开始就如实报道事件真相，而不是等到统一口径后再以一个声音报道出来，境外媒体即使再想捏造，也不会达到现在的效果了。

诚然，CCTV在思想观念上，播出形式上，新闻公开上，客观公正上，还不能满足人们日益增长的需要，但能够迈出第一步是应该鼓励和欢迎的。毕竟，CCTV与《人民日报》、《新华网》一样，是党和政府的喉舌，不能指望它一夜之间就完全中立，更多时候，它还是要站在一个固定的立场上，为统治阶级服务。

进一步讲，即使CCTV真的坚持客观公正了，真的代表了最广大群众的根本利益，真的站在民众的角度说话，那么，民众做好了迎接客观公正的准备了么？

事实上，客观公正只是人们追求的一种目标，但当这个目标正在实现时，有些人却很有可能消受不起。近日来网络上关于ZD、王千源、金晶、抵制家乐福的一些言论，充斥着麻木不仁，意气用事，随波逐流，更有甚者，在经济全球化的今天，极端民族主义仍然会轻易被某个敏感问题刺激得一夜之间泛滥成灾，发展到攻击漫骂、扣帽子、打棍子，文革之风沉渣泛起。通过这些现象，使我对于“国人素质低下，不适合搞民主”的提法也有了更深刻的理解，尽管在此之前我对这个提法心存芥蒂。某些国人所追求的客观公正，就是“唯我正确”，“顺我者爱国，逆我者汉奸”。如果判定事物的标准仅仅剩下非此即彼，那么只能说明，某些国人不但没有坚持客观公正，而且缺乏起码的理性思考能力，连最起码的独立思考能力也少得可怜。

因此，不提高某些国人的基本素质，单纯要求CCTV坚持客观公正，是舍本求末思维。在赞扬CCTV进步的同时，逐渐提供某些国人的素质才是真正实现客观公正的关键所在。如果说有什么样的媒体，就有什么样的受众，那么这句话反过来仍然成立。要达到媒体和受众的相互适应，还需要一个过程。

无论如何，CCTV的进步总是好事，有了好的开头，长此以往一定会有更多的人把目光聚焦在CCTV上。对于受众来说，一次别要太多，俗话说：贪多嚼不烂。纵欲过度，暴饮暴食，都可能使人在完成一次意外的狂欢后，从此落下一身的毛病，甚至一命呜呼。不要奢望CCTV在一夜之间突然变成草根媒体，也不要奢望CCTV成为发泄对政府不满的出口，这并不是我们的目的。我们对政府工作的意见，其目的应该是促使政府工作的改进和提高，而不是“一棍子打死”，更不是“逢政府必反”。适当的宽容和包涵，对自己健康有利，也是现实的选择，毕竟我们大多数人都在并仍将在这片土地上生存。